Представительство в суде

1. Добровольное представительство
2. Обязательное представительство
3. Современные тенденции развития института судебного представительства

В случае возникновении спора о праве его разрешение происходит в суде в рамках процессуального законодательства. При этом установлено, что заинтересованное в споре лицо имеет право лично участвовать в суде, или поручить участие от своего имени представителю.

В разное время законодательство по-разному регулировало вопрос о том, кто может быть представителем другого лица (доверителя) в суде.

Например, интересы несовершеннолетних и недееспособных могли представляться их законными представителями (родителями, опекунами). Юридические лица были представлены своими руководителями или работниками, уполномоченными на то внутренними приказами или уставом. Представлять интересы другого лица в уголовном процессе мог только адвокат, тогда как прочие формы судопроизводства допускали и другие варианты.

Общетеоретические положения о природе представительства и его законодательная регулировка указывают на то, что представитель в суде – это дееспособное физическое лицо, уполномоченное своим доверителем на представительство его интересов и правовой позиции, причем участие в деле лично доверителя при этом не исключается.

Некоторые теоретики права полагают, что задача представителя состоит в получении наиболее выгодного для доверителя решения. Но это не так, поскольку представитель руководствуется указаниями доверителя, который может согласиться и на невыгодные для себя решения – удовлетворить требование противоположной стороны, заключить мировое соглашение, отказаться от иска, уступить право требования и т.д.

Исходя из направленности и содержания отношений, сложившихся между доверителем и его представителем, различают представительство добровольное и обязательное, на которых следует сосредоточить внимание.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Добровольное представительство

В основе добровольного представительства лежит равноправное соглашение между представителем и доверителем, ставшее результатом:

• Гражданско-правового договора поручения, согласно которому представитель обязуется защищать права и интересы поручителя в суде, доносить до другой стороны и суда его правовую позицию, осуществлять юридически значимые действия, а доверитель обязуется принять права и обязанности, возникающие в результате рассмотрения дела с его участием. Особенностями договорного оформления добровольного представительства является точное определение существенных условий: предмета поручения, объема полномочий, размера и порядка выплаты вознаграждения, компенсации расходов представителя – всего что угодно, кроме гарантий результата представительства, которые невозможно дать по соображениям правовой этики;
• Общественного договора, имеющего место между юридическим лицом и гражданином, являющимся членом юридического лица. В частности, трудовые права своих членов отстаивают профсоюзы, если это предусмотрено правилом членства. Важно то, что на основании общественного договора происходит представительство не всех прав и интересов доверителя, а только тех, которые предметно определены условиями представительства и совпадают с предметом деятельности организации.

Обязательное представительство

Обязательное представительство основано не на добровольном и равноправном соглашении сторон, а на императивном предписании, и может иметь форму:

• Законного представительства, основанного на определенной законом обязанности осуществлять правовую защиту личных прав и интересов лиц, не способных защищать или реализовать их в силу объективных причин: возраста, состояния здоровья, невозможности прибыть к месту спора или умственного развития. Чаще всего в качестве законных представителей упоминаются родители в отношении собственных детей, опекуны и попечители в отношении подопечных. Реже упоминаются капитаны торговых судов при отсутствии грузовладельца и судовладельца, лица, управляющие имуществом безвестно отсутствующего гражданина и т.д.;
• Представительства по назначению суда. Оно имеет два необходимых условия: возможность такого представительства должна быть определена, во-первых – законом, во-вторых – судом. Так, суд может назначить адвоката в уголовном деле по просьбе подсудимого, или когда того прямо требует закон (например, если подсудимому грозит пожизненное заключение, хотя он против того, чтобы его интересы представлял адвокат). В гражданском процессе адвокат назначается судом в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно;
• Уставного представительства, когда права и интересы юридического лица в суде представляет его руководитель или другой работник, полномочия по представительству которого предусмотрены уставом. В качестве такого работника часто выступают заместители, помощники руководителя, начальники юридических служб и штатные юрисконсульты. Руководитель может приказом делегировать свои представительские полномочия любому работнику, если такая возможность прописана в уставе или других учредительных документах.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Современные тенденции развития института судебного представительства

В последнее время в российском процессуальном законодательстве наметилась монополизация представительских функций адвокатами. Государство пытается создать касту профессиональных юристов, что может иметь негативные последствия. Во-первых, все адвокаты зависимы от решений дисциплинарной комиссии адвокатуры и членства в этой организации, а значит, на них можно влиять, используя связи. Во-вторых, адвокаты хуже знают специфику работы предприятий, учреждений, организаций, чем их штатные юрисконсульты, а значит, адвокатское представительство таких доверителей будет менее эффективным. В-третьих, монополизация представительства адвокатурой приведет к снижению качества услуг, предоставляемых адвокатами с одновременным ростом их гонорара, а это подорвет принятые процессуальные принципы и ухудшит эффективность в правозащитной сфере.

И, хотя процессуальный закон все еще оставляет возможности для выполнения поручений по представительству некоторым категориям юристов и граждан кроме адвокатов, на наш взгляд, исключительные процессуальные полномочия адвокатов нуждаются в пересмотре.