А. Н. Островский. «Грозы» и «Бесприданница»: сравнение произведений

1. Катерина и Лариса: сравнение обоих героинь
2. Есть ли у Островского «ненужные» персонажи
3. Что можно сказать в заключение о пьесах

Можно подумать, что оба творения, которые написаны одним и тем же автором, и, по сути, на одинаковую тему, не могут иметь сильные различия. Но на самом деле это не так, поскольку авто писал про разные эпохи, в плане развития страны. В обоих произведениях осветляется абсурдность эпохи, того, что происходит конкретно в данный период. В «Грозах» рассказывается о своеволии власти той эпохи, о том, как действия правительства приводят к разным трагическим последствиям, то остановить это невозможно, поскольку слишком сильна эта власть. В «Бесприданнице», большую роль уделяется власти денег. Мол, только деньги правят миром, но также, там можно уловить, что проблемы из первого произведения никуда не исчезают. Они существовали и будут существовать и в новом обществе тоже. Автор очень остро ставит данные детали перед читателем, так что, можно рассчитывать на то, что самые серьезные проблемы станут подаваться с должным вниманием, которое позволит понять, что делать в конкретной ситуации. Давайте рассмотрим это более подробно, чтобы понять лучше.

• Линии сюжета достаточно похожи. Из-за этого, можно начать путать произведения между собой. Героини: Лариса и Катерина живут в обществе, хотя тут лучше сказать, что они существуют. Девушки не ощущают себя теми, кем хотят себя видеть. Желают свободы, уехать из ненавистного города навсегда;
• У них есть спутники жизни, которые считаются ничтожными и жалкими людьми. Они не подходят этим достойным женщинам, потому что попросту прогибаются под мир и под обстоятельства;
• В итоге героини не способны вынести подобной жизни. Им, наконец, выпадает шанс убежать от той рутины, которая преследует. Они думают, что сейчас познакомятся с прекрасными людьми. Но эти «прекрасные люди» ничем ну лучше тех, что были раньше. Разочарование настолько накрывает Ларису и Катю, что они только хотят уйти из этого мира. 

Важно отметить, что сюжеты обоих произведений происходят на берегу реки Волги. Возможно, тем самым, автор стремится показать, что даже за два десятка лет, не произошло особых изменений, и старые взгляды продолжают царить в обществе. Именно река Волга является символом свободы, к которой стремились героини. Красота, что существует рядом с прогнившим городом, вызывает у героинь желание действовать.

Катерина и Лариса: сравнение обоих героинь

Рассматривая Катерину, то можно заметить, что она слишком высоко стоит над скукой быта, а также над Калиновым, своим спутником. Он слишком грубый и безнравственный для девушки. Катерина вынуждена признать горькую правду: она живет с нелюбимым мужем, злой свекровью, приходится привыкать к злым речам и упрекам, которые длятся изо дня в день.

Однако, проходя через все эти ужасы, молодая женщина сохраняет стремление к светлым событиям, к прекрасным вещам. У нее есть желание летать как птица, забыть обо всех тех тяготах, что привязывают к жизни.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Невероятного восхищения вызывает характер Катерины. Женщина решилась на то, чтобы совершить самоубийство, которое считается смертным грехом. Она была очень религиозна, поэтому можно только представить, что для нее значил подобный шаг.

Что касается Ларисы, то она не такая как Катерина. На самоубийство она решиться не смогла, поскольку не хватило духу. Женщиной начинают восхищаться, стараются завоевать внимание, но при этом, будущее решают за нее другие люди, поскольку сама она ничего решить не способна. Желания и чувства героини не интересуют никого. Лариса признает оскорбительные слова Карандышева о том, что на нее не смотрят как на женщину. Ведь живой человек способен сам распоряжаться судьбой. На героиню смотрят как на неразумную вещь. Однако, хуже всего признать то, что жених девушки представляет собой такого же эгоиста, как и все остальные. И то, что изначально можно было принять за страсть, оказывается на деле лишь способом самоутвердиться. У Карандышева большие амбиции и больше ничего. У него одержимость стать богатым и успешным и то, что не получается, больно ущемляет его самолюбие.

Его ненависть к богатым людям очевидна, но он сам хочет стать таким как они. Он не понимает, насколько смешными являются его попытки попасть в высшее общество, и приобретать те вещи, которые не нужны. Такой же нелепой оказывается, и его попытка устроить званый обед, который заканчивается нелепо и смешно. Что до Тихона, то он вообще подчинен своей матери, не имеет вообще воли. Конечно же, Катерина не способна остаться с таким человеком.

Сначала, женщине кажется, что Борис является тем мужчиной, который защитит ее, сделает жизнь лучше. Но вот когда измена становится явной, тогда Борис попросту уходит в сторону, оставив Катерину одну со своими проблемами, попросту на произвол злой судьбы.

Паратов является для Ларисы настоящим идеалом, но она сама его создала. Он с самого начала на Ларисе не собирался жениться, ведь он думал только про золотые прииски. То есть, это человек, которого интересовала только нажива и больше ничего. Вряд ли с таким человеком, у героини могло что-то получится.

При этом, все равно, мужчина дает Ларисе надежду на будущее. Он общается с ней, причем, прекрасно зная о ее чувствах. Увлечение девушкой мимолетное, оно быстро проходит, и он не задумывается над тем, что Ларисе он сломал жизнь, и теперь для нее все станет гораздо хуже. Он жестокий и делает все только для себя, глядя на людей, только как на способ развлечься.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Есть ли у Островского «ненужные» персонажи

Современные критики, могут упрекать Островского в том, что в его пьесах могут попадаться персонажи, которые не нужны. Мол, они не играют в развитии сюжета никакой ощутимой роли. Но это не так, поскольку второстепенные персонажи, в творениях Островского способны занимать серьезное место: именно они и создают тот фон, который подчеркивает судьбы основных персонажей, поэтому, их судьбы получаются с особой драмой. Когда читаешь про героя, который, казалось бы, ничего из себя не представляет, все равно, понимаешь, что он является часть созданного автором мира, как и главные герои. Это важно, но понимать начинаешь немного позже, когда вчитываешься в сюжет.

• Символическим персонажем «Грозы» можно назвать некую барыню, страху лет семидесяти. Именно она начинает предрекать конец свет, наступление неугасимого огня, неутолимой смолы;
• Старуха появляется только дважды. Впервые, после совершения признания Катерине, когда та говорит про свою любовь к Борису. И уже потом, чтобы привести Катерину к покаянию перед супругом;
• Интересным фактом является то, что каждый раз, когда старуха появляется, то это сопровождается грозой. В первый раз, гроза только собирается, во второй раз, она уже идет;
• В творении «Бесприданнице» такой же «вещью», как и Лариса является Робинзон. Ему не дается характеристика, он просто имеет прозвище, которое дал ему Паратов.

В произведениях имеются одинаковые конфликты. Обе героини не в силах больше выносить то, что твориться вокруг них. Они начинают изменять. Одна своему мужу, другая жениху. Делается это для того, чтобы можно было убежать от обычной жизни. В итоге, финал для женщин трагический. Катерина уходит из жизни сама, бросаясь в Волгу, а Лариса не способна сама умереть, и тогда ее убивает Карандышев, считая, что тем самым «помогает» ей. Все это говорит о том, что обстоятельства и судьба оказались для Катерины и Ларисы сильнее того, как они видели жизнь изначально. Есть вещи, которые попросту изменить невозможно.

Что можно сказать в заключение о пьесах

Беря во внимание основные параметры творчества, то они между собой похожи. Но тогда может возникнуть вопрос: для чего тогда автор, через два десятка лет, написал еще одно творение, которое напоминает первое? Ведь в «Бесприданнице» есть мир, который отличается от «Грозы», именно в этом и заключается суть. Проходит немало времени, и можно надеяться, что общество изменилось, появились другие нравы и привычки. Уже нет тех, кто творить то, что хочется, имея для этого границы своего «царства».

Но тут на смену приходит другой источник власти, который заключается в деньгах. Они имеют не меньшую власть над людьми, чем Кнуров или Паратов. Это те люди, которые не имеют особых ценностей, и не замечают подобного. Их жизненные цели заключаются исключительно в накоплении богатства, они этим самым решают судьбы других людей. Автор прямым текстом показывает, что те вопросы, которые он поднял в пьесе «Гроза» на сегодняшний день также не завершены, даже когда общество, казалось бы, изменилось. И такие люди, как Лариса или Катерина, не могут жить в мире, где царит жестокая повседневность. Можно ли тут искать виноватых? Наверное, нет, ибо мир такой, какой он есть.