Как принимаются политические решения?

Если мы обратимся к сути принятия политического решения, то мы сможем выделить несколько важных аспектов в понимании его определения:

1. Это процесс постановки задач и нахождения путей и ресурсов для их достижения;
2. Это процесс, который может производиться как коллективом, так и индивидуумом, наделенным политической властью;
3. Это процесс, который должен усчитывать возможные этапы реализации властной инициативы.

Политические решения являются важной частью политического управления.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Таким образом, они помогают справиться с такими задачами, как

• координации, направления и согласования политических действий разнородных политических масс, в условиях постоянно меняющихся обстоятельств;
• корреляции и поправки тактики политической активности. Особенно в условиях новых обстоятельств и деятельности, которые могут существенно влиять на реализацию поставленных задач;
• программирования и осуществления выбора самого эффективного способа слияния ресурсов и целей, что в политическом процессе выглядит как нахождение рационального варианта осуществления деятельности. Благодаря этому цели становятся наиболее реалистичными, оцениваются возможности, а база ресурсов не растрачивается попусту.

Последовательность этапов принятия решения в политике

Принятие политического решения не происходит молниеносно и из ничего. Ведь от его последовательности и обдуманности зависит соотношение сил на политической арене, а также поддержка масс.

Сам процесс принятия имеет несколько фаз или шагов:

1. Выяснение заинтересованных сторон принятия решения. Этот шаг предполагает уточнение кто именно из политических сил является инициатором решения на самом деле, кому это выгодно. Затем, на этот же этапе, обозначаются союзники данной политической силы, которые могут иметь косвенную или прямую заинтересованность в политическом решении. Ну и, естественно, выясняются ущемленные решением стороны политического процесса;

2. Выяснение преследуемых интересов. Здесь внимание направляется на выяснение того, чего же на самом деле ждут участники событий от принятия решения, какие их потребности являются доминирующими и, при этом, не удовлетворяются текущим положением дел. В результате этого, политическое решение может иметь разное содержание, степень радикальности, уровень удовлетворения и количественные показатели степени удовлетворения той потребности, которая и спровоцировала запрос на принятие решений;

3. Конкретизация и поиск непосредственной причины, которая стала источником неудовлетворенной потребности. То есть, что именно в политической системе не дает неудовлетворенным элементам удовлетворить свои потребности, что конкретно необходимо изменить. Конкретизация «слабого звена» политического процесса позволяет придать конкретное направление усилий, которое и будет обуславливаться принятием решения;

4. Обозначение итоговой цели, как отражения принятия решения. То есть, на первый план выступают не выявленные в данный момент интересы, а частично предсказываются общие цели в условиях изменяющейся действительности.

Сами цели могут принимать форму:

• тактического порядка: определяют способы и шаги постепенного продвижения к намеченным целям;
• стратегического порядка: направлены на будущие изменения и определяются своей масштабностью и обобщенностью;
• оперативного порядка: необходимы в условиях быстрого реагирования на создавшуюся ситуацию.

5. Определение средств и ресурсов, которые помогут в реализации целей. На этом этапе ресурсы соотносятся с требованиями реализации, целями и заинтересованностью других участников процесса;

6. Преодоление основного противоречия, как решение главной проблемы. Данное противоречие находится в процессе прояснения ситуации и анализе возможных путей принятия решения. Преодоление основного противоречия – важное задание для принятия решения;

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

7. Нахождение альтернативных способов достижения цели, как поиск оптимальных путей. Основная функция принимающего решение политического деятеля или группы – принять к рассмотрению максимальное количество альтернативных способов, которые позволят выбрать тот, который потребует наименьшие ресурсы и максимально устроит всех участников процесса. Даже если один подход не будет принят полностью, каждое мнение будет содержать свои рациональные зерна, которые могут быть приняты во внимание;

8. Соответственное документирование принятого решения. Здесь речь идет не о конкретной записи решения в виде документа, а оформление его по принципу « дерево решений».

Ведь исполнение принятого решения может идти по трем векторам-ветвям:

• продуктивности – не самый короткий путь, но максимально обеспечивающий необходимый результат;
• оптимальности – так называемый «результативный итог», который учитывает решение с соблюдением всех уступок, компромиссов и временных выигрышей;
• тупиковый вектор, который определяет движение, как ошибку. Она может выявляться на разных этапах. И, увы, приводит к ошибочному принятию решений.