Конфликты демократического общества

1. Политические режимы в обществе
2. Конфликты демократического общества
3. Теория Ф. Хайека о конфликтах демократии
4. Политические конфликты в России

Политические режимы в обществе

Суть противоречий в политической сфере обусловлена характером политический систем, участвующих в данном конфликте. Особенности таких политических систем заключаются в их режимах, то есть методах с помощью которых осуществляется власть в определенной стране. Выделяют три таких системы:

• Демократия
• Тоталитаризм
• Авторитаризм

Так как демократический режим являет собой компромисс между двумя другими, нам предстоит рассмотреть только «чистые» формы политических режимов.

Демократия – противоположность значению и смыслу тоталитарного режима. Она заключается в том, что общество управляет и контролирует власть, а не наоборот. Ее составляющие таковы:

• периодическая выборность властных органов
• общество – источник власти
• равные права граждан при участии в управлении обществом 
• соблюдение всех свобод и прав личности

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Конфликты демократического общества

Системы, связанные с демократией, нельзя назвать не конфликтными, но он явно отличается от конфликтов, которые возникают при тоталитарной системе.

Так как демократическая система основана на свободном изложении мнений и убеждений, то конфликтные ситуации в ней решаются достаточно легко. Участники конфликта могут решать политические проблемы путем дискуссии. Так как при демократии граждане имеют равные права в управлении обществом, и власть не сосредоточена в руках одного человеке, то открытых конфликтов в сфере политики в таких государствах оказывается больше, чем в тоталитарном обществе. Но это считается преимуществом демократии, ведь происходит баланс интересов конкурирующих групп.

Выполнение четких установок, правил локализации и регулирования конфликтов политического характера является преимуществом системы демократии.

Это не означает, что политические конфликты совершенно отсутствуют при демократии, у нее существуют собственные проблемы. Некоторые критики заявляют, что демократия основана лишь на обусловленном юридическом равенстве индивидов, но на самом деле в некоторых сферах неравенство сохраняется в прежнем виде. Мы могли бы как баланс интересов конкурирующих групп социума. Но конкуренция невозможна среди групп разного уровня жизни. Результативный «баланс» их отношений сразу известен.

Такие доводы имеют свои оправдания. Они фокусируются на настоящих изъянах политической жизни, организованной демократическим способом. Но способы их преодоления, которые выписываются тоталитарной идеологией, приводят к гораздо худшим последствиям.

Теория Ф. Хайека о конфликтах демократии

Фридрих Хайек -известный австрийский экономист и политический философ в своей работе «Дорога к рабству» рекомендовал следующее, чтобы лучше понимать общество разделить модели регулирования социума подобно дорожным правилам.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

На основании этого разница между ними будет практически такая же, как между правилами и знаками дорожного движения и определенными указаниями куда ехать и каким путем. В демократическом социуме правительство только устанавливает символические «законы движения», они заблаговременно предупреждают общество, какие шаги и в каком направлении они планируют выполнять в тех или иных ситуациях. Каждый свою «дорогу» выбирает сам, и никакая власть не дает уверенности, что «рулевой» гарантировано сможет доехать туда, куда ему нужно и в необходимый срок. В пути может произойти разное: авария, ремонт, заторы, неожиданные ситуации и т.п. И возникает вопрос: может быть, правительству необходимо взять под свой контроль управление движением – подсчитать количество рулевых, установить их маршруты, зафиксировать их грузы, график движения? Но, как показала практика, к сожалению, в этом нет необходимости. Из-за различных непредвиденных обстоятельств (погода, технические неисправности) режим работы, который распланировали, все равно будет нарушаться, и чтобы его в последствии соблюдать, необходим очень жесткий контроль, но некоторым придется давать «зеленую улицу», порождая прерогативы и др. Но, а самое в этом неприятное — только власть будет определять и указывать, куда и как нам можно ехать. Без его разрешения и указания все останутся неподвижными.

Политические конфликты в России

Если сравнивать два режима: тоталитарный и демократический, то политические конфликты России находятся в «промежуточном» положении. Можно сказать, что в данный момент наше общество переходит от тоталитаризма в демократию.

Что об этом свидетельствует?

• Характерная «очевидность» в сфере демократии
• остаточное воздействие тоталитарных традиций безусловного подчинения политическим «верхам»
• уступка «верхам» всех инициатив и ответственности в политической сфере
• ценностный раскол в общественной среде

Поэтому на данный момент, политические конфликты хаотичны и неустойчивы, так как и процесс их урегулирования и разрешения соответственных проблем. Преодоление таких особенностей «пост тоталитарной» конфликтности является актуальной задачей как нашей политической элиты, так и общественной среды в целом.