Нарушение норм материального права

1. Особенности нарушения норм материального права
2. Неприменение законодательных актов как нарушение норм материальных правоотношений
3. Использование законодательных актов, неподлежащих применению как нарушение норм материальных правоотношений
4. Неверное толкование законодательных актов, как нарушение норм материальных правоотношений
5. Последствия нарушения норм материальных правоотношений

Особенности нарушения норм материального права

Нормы материальных правоотношений считаются нарушенными либо неверно используемые, в таких ситуациях, если:

• Судебные органы не осуществляли применение законодательных актов, когда они подлежат использованию;
• Судебные органы осуществляли применение законодательных актов, когда они не подлежат использованию;
• Судебные органы неверно трактуют законодательные акты, в соответствии с 363 статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неприменение законодательных актов как нарушение норм материальных правоотношений

Неприменение законодательных актов, подлежащих употреблению, выражается в тех случаях, когда судебные органы разбирают дело без приема к учету нормы права, регулирующей разбираемое правоотношение. Например, отклонение гражданского искового заявления по требованию штрафных санкций со строительной компании за превышение времени строительных работ жилого дома, которые предназначены для удовлетворения потребностей в жилье истца, хотя по договорным отношениям между истцом и строительной компанией штрафы не полагаются.

Однако, в данной ситуации, возникшие взаимоотношения регулируются законодательным актом Российской Федерации «О защите прав потребителей». И в соответствии с 28 статьей данного закона, по ошибке неиспользуемой судебными органами, в нарушение определенных сроков выполнения строительных работ подрядчиком осуществляется выплата заказчику штрафных санкций в установленной этой статьей сумме.

Когда судебные органы не отметили в своем решении законодательный акт, взятый за руководство, но принял решение по делу на основе необходимой нормы, не следует считать, что законодательный акт был не применен, подлежащий использованию. Отрицательная сторона данного вопроса в решении суда ликвидируется благодаря кассационному суду, отмечающего законодательный акт, на основе которого было принято решение.

Использование законодательных актов, неподлежащих применению как нарушение норм материальных правоотношений

Использование законодательных актов, неподлежащих применению, определяется, как правило, неправильной юридической компетенцией организовавшихся взаимоотношений. Например, по исковому заявлению таможни о затребовании автомобильного транспорта, непрошедшего оформления на таможне, судебные органы использовал регулирующие таможенные законы гражданских правоотношений.

Данное нарушение будет присутствовать в тех ситуациях, когда судебные органы применяют законодательные акты, введенные в действие после сроков появления спорного правоотношения, поскольку закон не обладает обратной силой, либо законодательные акты, утратившие силу.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Неверное толкование законодательных актов, как нарушение норм материальных правоотношений

Неверное толкование законодательных актов проявляется в том, что судебные органы, применяя закон, подлежащий использованию, неправильно воспринимают его состав и назначение. Таким образом, производит неверные заключения об обязательствах и правах участников процесса.

Например, применяя срок исковой давности при обращении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно к предмету спора, и, осуществив отказ в исковом заявлении по данному основанию, судебный орган неправильно трактует 2 пункт 199 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии, с данной статьей исковая давность применяется судебными органами только по обращению стороны, находящейся в споре.

Третьи лица имеют возможность использования процессуальных прав, выполняют процессуальные функции по разбирательству, однако, не имеют права стороны в материальном споре, не имеют права распоряжаться предметом спорного вопроса, в соответствии с 43 статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, не имеют права обращаться в судебные органы по использованию исковой давности относительно предмета спорного вопроса.

Последствия нарушения норм материальных правоотношений

Неверное использование либо нарушение норм материальных правоотношений является основой для упразднения решения суда только в той ситуации, когда оно смогло довести, либо довело к неправильному решению разбирательства. Вопрос отражения сделанного судебным органом материального нарушения на правильность решения суда, а, соответственно, об отсутствии либо присутствии основы для его упразднения, кассационный суд решает для всех определенных ситуаций, исходя из:

• Свойств материального правонарушения;
• Уровня данного влияния на обязанности и права участвующих в разбирательстве лиц;
• Других обстоятельств, имеющих значимость для оценивания правомерности решения суда.

Во второй части 364 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присутствует список процессуальных правонарушений, которые являются полным правом для упразднения решения судебных органов. Данные правонарушения, ни в коем случае, нельзя назвать формальными.

При их присутствии нет возможности рассматривать суд справедливым, который обеспечивает права граждан на основании законодательных актов, что затрагивает ключевые свободы и права людей, защищающихся не только отечественными законами, но и международными и правовыми нормами, являющиеся составным компонентом структуры права России.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Кассационное постановление обязано содержать:

• Заключения по всем существенным фактам кассационного заявления.
• Опровержения и мнения на данные жалобы.
• Основания, благодаря которым судебные органы приняли данное решение.
• Законодательные акты, которым судебные органы следуют, в ситуации упразднения решения. Основа, по которой решение считается неоправданным либо неправомерным.
• Действия, которые судебные органы обязаны осуществить при обновленном рассмотрении дела.

Указ кассационных судебных органов, определяемый в заключении, которым упраздняется решение суда, считается обязательными для судебного органа. Дело передается на пересмотр. Вопросы о сомнительности или обоснованности любого свидетельствования, о преимущественном праве любых доказательств перед другими, в том числе, о том, что за заключение суда обязано предприниматься в ситуации обновленного рассмотрения спорного вопроса, в данном заключении не должны быть предопределенными.