Политическая система общества: подходы и суждения

1. Политическая система по Дэвиду Истону
2. Политическая система по Г. Алмонду

Политическая система – важнейший атрибут современного общества. Она включает в себя всю совокупность политических институтов, которые вовлечены в протекающие политические процессы. При этом учёные, изучающие политические системы, как таковые, обращают внимание на многогранность и богатство аспектов, которые необходимо учесть при её организации и функционировании. Разнообразие подходов так же связано с тем, какие характеристики системы и её компонентов выступают как ведущие в том или ином суждении.

Анализ специальной литературы, позволил выделить несколько основных подходов, при рассмотрении понятия «политическая система», как такового. Наиболее интересными и общепринятыми оказались три:

• институциальный подход, как оценка политической системы в виде совокупности государственных и негосударственных политических институтов. А так же наличие позиционируемых общепринятых норм, как важнейший фактор и механизм упорядочивания политической жизни общества на данном этапе политического развития государства;
• авторитарный подход, который регламентирует, что политическая система – это способ жёсткого государственного контроля всех политических процессов общества. Таким образом, регламентируется возможность существования определённых политических институтов, упорядочивая политическую жизнь в стране и распределение ценностей, в частности;
• властный подход, который тоже стоит на идеи властного функционирования политической системы, но больше связывает возможность давления и влияния с узаконенным способом регулирования межличностных взаимодействий в социуме.

Приведенные выше подходы отражают лишь некоторые взгляды на понятие, они нашли своё широкое отражение в научных трудах и научной литературе. И до сих пор имеют как сторонников, таки и противников. А точки зрения, которые они отстаивают, становятся основами для новых подходов и теорий. Продолжая тему характеристик различных взглядов и суждений на понятие политической системы, стоит обратить внимание на два выдающихся подхода. Характеристика политических систем наиболее часто рассматривается с точки зрения теорий двух авторов – Д. Истона и Г.Алтмонда.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Политическая система по Дэвиду Истону

Дэвид Истон, политолог из Америки, посвятил свои работы характеристикам организации и функционирования политических систем. Он впервые попробовал применить политологический системный подход. По его мнению, политическая система напрямую зависит от возможности властного перераспределения благ. Так он писал:

Исходя из заявленного определения, Истон говорил, что функциями политической системы можно считать возможность обеспечение произведение таких перераспределений материальных и духовных ценностей. А так же многоуровневое внушение гражданам мнения о справедливости и необходимости таких перераспределений, чтобы, в конце концов, такие действие воспринимались как аксиома.

При этом, по Истону, именно эти функции позволяют провести чёткую границу между политической системой и другими социальными системами государства.

Системный подход Д. Истона при характеристике политических систем он решил переложить по принципу фундаментального процесса любой системы:

• вхождение: требование и поддержка,
• обработка,
• исход: действие и реорганизация чего-либо субъектами политических процессов.

Требования, согласно автору, не что иное, как позиционирование определённого мнения о правомерности проводимого перераспределения благ. При этом, требования могут исходить от:

• граждан,
• внешней среды,
• самой системы.

Поддержка представляет форму связи политической системы и окружающей среды/ членов общества. Поддержка может быть материальной. В этом случае она может выражаться в виде пожертвований, спонсорства и т.д. А так же нематериальной, например, участие в политической жизни, почтительное отношение к власти и их манифестам, действиям.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Политическая система по Г. Алмонду

Ещё один интересный подход к понятию политической системы предложил Габриэль Алмонд. Он поставил во главу угла применение легитимного принуждения. Таким образом, определение политической системы по Алмонду таково:

Так что Алмонд, в отличие от Итстона, подразумевал политическую систему как легитимную власть, которая поставлена для обеспечения порядка в обществе и его дальнейшего развития и необходимого преобразования. Поэтому автор больше уделял внимание не анализу процессов, которые происходят в политической системе, а акцентировал внимание на важнейшем значении устойчивых структур политической системы.

Несмотря на то, что Алмонд никогда не позиционировал свой подход, как систему. Тем не менее,  именно он дал множество важнейших определений, которые позволили взглянуть на его подход, как на целостный труд. Так как автор особое внимание уделяет устойчивым политическим структурам, закономерно прояснить, что же такое, в понимании Алмонда, структура?

 Под понятием «структура» автор подразумевал такую деятельность, которая возможна для наблюдения и которая собственно формирует политическую систему. Деятельность людей, которая представляет из себя участие в политическом процессе, Алмонд называл «ролью». Он считал, что роли – это и есть единицы, из которых формируются все системы социума, включая политическую. Таким образом, политические роли являются компонентами политической системы. А структура ролей – это совокупность взаимосвязанных единиц. Так, например, судья и адвокат – это роли. А структурой ролей является суд.