Противоречия официальной идеологии СССР в 1980-х годах

Классики теории тоталитаризма, настаивавшие на тотальном терроре и контроле над средствами производства, как единственно эффективных инструментах сохранения режима, серьезно ошибались. Практика показала, что эти инструменты не являлись предпосылками для выживания тоталитарной системы. Это успешно доказала политика НЭП – сильный частный сектор совершенно не мешал коммунистам находится у власти, напротив, он удачно дополнял государственную экономику.

Курс реформ Михаила Горбачева, получивший название перестройка, встретил ожесточенное сопротивление как со стороны партийной бюрократии и номенклатурных работников, так и со стороны простых граждан, среди которых были широко распространены сталинские нормы поведения и мышления. Сторонники Горбачева и его курса реформ объясняли этот феномен, как «вульгарный» или «наивный сталинизм».

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

По мнению реформаторов, искоренить этот феномен можно было только одним способом – полностью открыть правду о всех зверствах сталинского режима, которую до этого лишь частично и дозировано подавали общественности. Да, при Хрущеве развенчали культ личности Сталина и реабилитировали многих осужденных – но реальное число людей, которые были расстреляны или сосланы в лагеря ГУЛАГа по сфабрикованным статьям, знали только незначительное число партийных деятелей и сотрудников КГБ, имевших допуск к секретным архивам.

Но в своем стремлении к «полной правде» о сталинском режиме, сторонники реформ не понимали, что обнародование этих фактов способно нанести намного более сильный урон по престижу коммунистической партии и ленинской идеологии.

Критика методов и идей ленинизма в обществе

Многие ученые и специалисты все чаще озвучивают неудобный для партии вывод, что именно система военного коммунизма, созданная под руководством Ленина в годы Гражданской войны, стала прообразом сталинской тоталитарной системы управления. Очень часто поднимался вопрос о том, что ликвидация кулачества произошла как раз именно в эти годы, а не в 1920-1930-х годах, как утверждала официальная история.

Представители консервативного крыла коммунистической партии выступали с резкой критикой таких разоблачений, так как считали, что они расшатывают основы советского социалистического общества. Они были уверены, что необходимо более жестко реагировать на эту критику и пресекать ее, так как это вызовет в обществе ненужные волнения и приведет к ослаблению позиции КПСС.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Но этого так и не произошло – советские политические бонзы имели огромный опыт внутрипартийной борьбы и закулисных интриг. Но опыт конкурентной борьбы с представителями других партий, которым волей неволей обладают все представители политического истеблишмента в демократических странах с многопартийной системой, у них отсутствовал полностью. В СССР была одна-единственная партия – КПСС, которой не нужно было завоевывать электорат и подстраиваться под новые веяния в обществе, так как до этого общество было вынуждено подстраиваться под веяния в партии.

После волны жесткой критики в адрес коммунистической партии, случается невероятное – М. Горбачев вносит предложение о изменении 6 статьи Конституции СССР и предлагает убрать пункт, законодательно закрепляющий руководящую роль КПСС. Этот вопрос поднимается на февральском пленуме ЦК в 1990 году, а в марте 1990 года на III Съезде народных депутатов принимается решение об изменении конституции.