- Понятие и значимость сравнительного уголовного права
- История сравнительного уголовного права
- Сравнительное уголовное право в России и Советском Союзе
В числе общепринятых показателей общественных взаимоотношений, которые регулируются и упорядочиваются благодаря юридическим положениям, находится их подтверждение различных изменений, выражаемое в появлении новых или в преобразовании либо исчезновении прежде существовавших форматов социальных взаимосвязей.
Вместе с тем особенную значимость обретает инструментарий, предоставляющий возможность оценки международного опыта правового урегулирования некоторых областей социальной жизнедеятельности, практическое использование соответственного законодательства, а при наличии требуемых обстоятельств – также осуществление заимствования определенных разработок в различных областях деятельности.
Данное стает реальным в пределах независимой направленности юридической деятельности, в частности, сравнительной юриспруденции.
В то же время, усложненность государственного права внутри страны обуславливает и многогранный характер сравнительного права, как следствие, в средине исследуемого направления, в том числе, общепринято осуществлять выделения независимых подразделов либо отраслей. Одним из таких подразделов является сравнительное уголовное право:
Определение 1
Сравнительное уголовное право является независимым подразделом юридической научной деятельности, которое исследует системные уголовно-правовые структуры разных стран благодаря анализу и сопоставлению тождественных институтов уголовного права, их ключевых положений и категорий, в том числе, благодаря изучению исторического пути развития соответственных категорий и присущих закономерностей.
Наряду с этим, изучая вопрос о понятии и значимости сравнительного уголовного права, необходимо отметить, что данная правовая отрасль считается сравнительно молодой, так как на рассвете формирования сравнительного права заинтересованность исследователей, изучающих вопросы сравнительной юриспруденции, был в большей степени взаимосвязан с исследованием специфики частного права, во всей ее противоречивости и разнообразии.
Актуализация уголовно-сравнительных изучений соприкасается, прежде всего, с расширением и формированием процессов усиления интеграция экономик и обществ во всем мире. Данные процессы требуют от отечественных правоустанавливающих и правоприменительных госорганов внимательности к проблемам приведения к единообразию уголовного законодательства и практике его использования, в деятельности облегчения взаимодействий госорганов, осуществляющих охрану правового порядка в разных странах.
![banner]()
Не нашли то, что искали?
Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям
По данной причине, научные разработки в области сравнительного уголовного права обретают положения неотделимого элемента процессов, взаимосвязанных с усовершенствованием действующих отечественных норм права.
Помимо этого, значимость исследуемого отраслевого раздела юридического предназначения заключается в том, что его достижения интенсивно используются в пределах мировой уголовной системы судебных учреждений (юстиция):
Определение 2
Международная уголовная юстиция является одной из основных отраслей мирового общественного права. Нормы мирового общественного права ориентированы на налаживание взаимосвязей разных стран на противодействие международной преступности, ее проявлению, а также осуществление следствий и наказаний.
Первые шаги активного формирования и расширения идей сравнительного уголовного права относится к средине XIX столетия. В то время осуществляется поэтапное осуществление развернутых работ, которые взаимосвязаны с задачами сопоставления уголовного законодательства разных государств.
Пример 1
В частности, итальянский юрист и политик Луиджи Дзуппетта в 1848 году опубликовал сборник лучших юридических и литературных статей, куда вошли многие его сочинения, в том числе успешная работа «Метафизика науки уголовного права». А в 1852 году, он публикует труд под наименованием «Полный курс сравнительного уголовного законодательства», в котором отображены сравнительные свойства уголовного законодательства Французской Республики, Австрийской Республики, а также некоторых областей Итальянской Республики (Пьемонта, Тосканы и Сицилии).
Со временем, к окончанию XIX столетия, развернутые работы по сравнительному уголовному законодательству различных государств опубликованы в Германской империи. Это был двухтомник с названием «Современное уголовное законодательство в сравнительном изложении», и под редакцией австрийского и немецкого юристов, специалистов в области уголовного и международного права Франца фон Листа, кузена великого композитора Ференца Листа, а также Георга Крузена. В первой части данного двухтомника осуществлено исследование уголовного законодательства стран Европы, а во второй части осуществлено рассмотрение уголовного законодательства прочих стран мира.
Заинтересованность сравнительно-уголовными работами сбереглась и усилилась в XX столетии. А именно, это выразилось в появлении в первой половине столетия международных структур, которые предоставили возможность объединения стремлений разных стран, участвующих в данных международных организациях, в работе по исследованию зарубежного уголовного права и увеличению эффективности функций его сравнительного исследования.
Непосредственно, в 1924 году было осуществлено учреждение Международной ассоциации уголовного права. Эта ассоциация являлась важнейшей платформой для того, чтобы юристы из разных стран могли обмениваться опытом по урегулированию проблем, взаимосвязанных с определением вины и наказания общественно-опасных действий, в том числе их:
- Пресечением;
- Выявлением;
- Расследованием и так далее.
Помимо этого, на основе различных международных объединений начали публиковаться специализированные многотомные публикации, к примеру, «Современное зарубежное право». Данные публикации были ориентированы на выявление содержания и специфики уголовно-правового урегулирования в различных государствах.
В 1938 году в Южно-Африканской Республике, в городе Фрейбург, произошло образование Института иностранного и международного уголовного права Макса Планка. В 1973 году по инициативе французского юриста Марка Анселя, который известен собственными работами в области сравнительного правоведения, основан Центр по исследованию уголовной политики.
С 1955 года в Федеративной Республике Германия был выпущен многотомное издание «Современное зарубежное уголовное право». Первый том посвящался праву Аргентинской Республике, Королевству Дания, Японии, а также Югославской Республике.
Одним из самых современных научных трудов с углубленным исследованием в области сравнительного уголовного права считается работа профессор французского права Жана Праделя «Сравнительное уголовное право», которая печаталась в начале XXI столетия. В данном научном труде исследовалось законодательство Французской Республики, Федеративной Республике Германия, Итальянской Республики, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки, Канады, а также Швейцарской Конфедерации.
![banner]()
Сложно разобраться самому?
Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям
Сравнительное уголовное право, как отрасль компаративистики в Российской Федерации имеет многолетние корни собственного становления и совершенствования. Еще в спецкурсе уголовного права, который был создан в начале XX столетия русским юристом, криминологом и государственным деятелем Николаем Степановичем Таганцевым, представление всех институтов уголовного права осуществлялось при сопровождении сравнительной оценкой российских и зарубежных законов. В том числе, присутствовал общий раздел об уголовном праве иностранных государств.
Русский юрист и психолог, профессор Московского университета Сергей Викторович Познышев в данное время отмечал в своем научном труде «Основные начала науки уголовного права», что сравнительное исследование уголовного права обязано занимать важнейшее место в содержании научной деятельности.
Дальнейшее формирование сравнительного уголовного права в Советском Союзе имело некоторые отличительные идеологические особенности, которые проникали на лишь в юридические научные направления деятельности того времени. Иначе говоря, реальной целью сравнительно-уголовного правоведения являлось не исследование для вероятного извлечения позитивного иностранного опыта, а цель состояла в том, чтобы показать полезные качества и достоинства правовой системы социализма, ее продвинутость, с помощью сравнения с буржуйским уголовным правом стран капитализма.
Замечание 1
Несмотря на это, во времена СССР у некоторых ученых получилось сберечь специализацию на естественном исследовании структур иностранного уголовного права. В ряду наиболее крупных экспертов по сравнительному уголовному праву во времена СССР возможно отметить советского ученого юриста Феликса Михайловича Решетникова, а также советского правоведа, специалиста в области исламского права Леонида Рудольфовича Сюкияйнен.
Естественный процесс совершенствования сравнительного уголовного права имел свое продолжение с времен получения независимости Российской Федерации в начале 90-х годов XX столетия, и осуществляется по сегодняшний день.
Кроме всего прочего, показателями исследований в сравнительном уголовном праве являются публикации интегративных научных работ, которые ориентированы на представление, оценку и сравнение российских и иностранных институтов уголовного права. Определенные разработки данных работ, также, размещаются в основании осуществляемых уголовно-правовых реформ.
Мы ВКонтакте 
Трейлер о сайте 
