Сторонники самодержавия

1. Тема самодержавия в работах Леонтьева К.Н.
2. Идея монархии в трудах Победоносцева К.П.
3. Консервативные веяния в работах Хомякова Д.А.

Тема самодержавия в работах Леонтьева К.Н.

В разные времена нашему государству были свойственны различные формы правления и разнообразные политические режимы. Достаточно длительный период формой государственного правления было самодержавие.  Характерной чертой этой формы было то, что она имеет абсолютно противоположные оценки от современников и представителей будущих поколений.

К сторонникам самодержавия в России можно отнести таких отечественных исследователей, как Леонтьев К.Н., Хомяков Д.А., Победоносцев К.П.

К примеру, Леонтьев писал еще в 19 столетии о том, что для России абсолютная монархия является спасительной формой организации государственной власти. К тому же, по его мнению, самодержавия привело бы к прогрессу в развитии русского народа, а абсолютная власть государя способствовала бы этому.

Но высокого развития, по мнению Леонтьева, самодержавие на территории России могло бы достигнуть только в тесном взаимодействии с религией – православием. Закрепление на территории России самодержавия в сочетании с православием, связано с внедрением византийской культуры на начальных этапах зарождения Руси.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Пример 1

В своем труде «Византизм и славянство» Леонтьев ставил ударение на том, что в России влиятельными являются три вещи: православие из Византии, абсолютное родовое самодержавие и сельский поземельный мир.

Ученый утверждал, что царизм на территории России был настолько влиятельный и масштабный только благодаря религиозным наклонностям народа. Самодержавие и православие находились в тесной взаимосвязи.

Идея монархии в трудах Победоносцева К.П.

Расцвет самодержавия на территории России припал на 19 – начало 20 века. В числе его почитателей был также российский общественный деятель, правовед и философ – Победоносцев К.П.

Ценность самодержавия, по его мнению, заключалась в том, что политический строй российского государства, который был установлен реформами Петра Первого, не нуждается ни  в радикальных изменениях, ни вообще в каких либо коррективах.

Но, из-за того, что Победоносцев был еще и специалистом в сфере права, он понимал, что усовершенствование государственного строя имеет свои положительные результаты. Поэтому  отмечал, что российскому самодержавию нужны лишь эволюционные изменения, которые будут проходить постепенно и связаны будут с законодательной базой, улучшения нравственного воспитания населения (через повышение роли православия). 

Победоносцев, даже с учетом предложенных эволюционных изменений, поддавал острой критике идеи парламентаризма, конституционализма, с учетом сохранения монархической власти. Кроме того, идею ограничить российскую монархию конституцией, называл «безумным стремлением», а идею создания парламента – «большой ложью». Объяснял он свои мысли тем, что основная часть населения некомпетентна в политических вопросах, которые являются достаточно сложной организационной структурой.

Можно отметить, что в своих научных работах Победоносцев поддерживал самодержавие на территории России, а парламентаризм и конституционализм активно критикует, связывая эти понятия с негативным влиянием на российское государство.

Консервативные веяния в работах Хомякова Д.А.

Говоря о российском самодержавии и его сторонниках, не стоит пропускать такого представителя российского консерватизма, как Д.А. Хомяков (1841-1918гг.).

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Он придерживался той идеи, что абсолютно положительной формы государственного правления вообще не бывает. Положительные стороны каждой из форм правления можно оценить лишь, проанализировав ее соответствие внутреннему общественному строю.

К таким внутренним характеристикам, по мнению ученого, следует отнести, в первую очередь, веру, а также быт, основанный на этой вере. Во вторую очередь, следует учитывать политические и социально-культурные характеристики конкретного общества.

Стоит отметить, что в своих трудах Хомяков уделяет внимание только нравственным началам самодержавия в России, необходимостью для самого народа в поддержании такой формы правления. Он подчеркивает, что самодержавие в России существенно отличается от абсолютной монархии западноевропейских государств.

Проанализировав мнения отечественных сторонников идеи самодержавия в России, можно сделать вывод о том, что они были искренне уверены в том, что самодержавие приносит России исключительно пользу. Свое мнение они обосновывали особенностями российского народа: этническими, религиозными, социальными и культурными.