Военное лидерство

1. В чем состоит суть военного лидерства
2. Военное лидерство на сегодняшний день
3. Особенности военного лидерства

В чем состоит суть военного лидерства

В первую очередь нужно сказать, что обсуждая тему военного лидерства, нельзя не учитывать факторы военной силы во внешнеполитической стратегии первых государств мира в текущем отрезке истории. Нужно отметить, что на сегодняшний день роль военной силы во внешнеполитическом курсе США значительно изменилась. Ее характер сложился, исходя из нового распределения сил, возникшего в результате распада СССР, в контексте отношений между странами, которые существовали до этого события, и смещения акцента в отношении первых государств к способам, формам и масштабам использования силы, развития инновационных технологий и изменения форм ведения военных действий.

Военное лидерство на сегодняшний день

Внешнеполитический курс США базируется на стремлении сохранить статус единственного геополитического центра мира («монополярное устройство»). Стремясь к монополярности, США ведут политику экспансии.

Концепцию доминирования в глобальных масштабах США множество лет вынашивали в политической, военной и научной областях Америки. Труды Альфреда Тайера Мэхэна, Николаса Джона Спайкмена, Фредерика Джексона Тёрнера и других авторов пропагандируют идею превосходства, и одинаково хорошо воспринимаются всеми политическими элитами страны вне зависимости от того, в какой партии состоит политик.

Идея американских геополитиков реализуется под прикрытием:

• «Распространения демократических ценностей».
• «Установление мира во всем мире».
• «Борьбы с террористами».
• «Сотрудничества в международной сфере»;
• «Утверждения нового порядка в мире» и т. п.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Такая терминология с истоков базируется на противостоянии и конфликте. Глобальная мировая интеграция, которую проводит Запад во главе со Штатами, осуждается другими странами, и представляется им новой угрозой. Суждения Хантингтона о том, что Запад во главе с США, в стремлении называться универсальной цивилизацией, столкнется с противостоянием (минимум - отторжением) со стороны других цивилизаций, идеологически объясняется «глобальной интеграцией» с лидером - Белым домом.

Хантингтон высказывает мнение, что в 21 веке различия между цивилизациями станут главной причиной конфронтации, и отодвинут экономику на второе место. В этой связи, важно акцентировать внимание на том, что культурные архетипы и коды, присущие существующим цивилизациям достаточно устойчивые. Учитывая, что повлиять на цивилизационные архетипы и коды, используя «мягкие» меры не получается, США начинает использовать политическое и военное давление для навязывания своего влияния.

Экспансия с прицелом на всемирное лидерство, несмотря на то, что политические и военные лидеры страны заявляют о намерениях использовать только «мирную экспансию» (реализация «мягких» или «умных» способов влияния, без использования военной силы), приводит к конфликту между интересами США и интересами других участников международных отношений. Чаще причинами подобных конфликтов становятся энергетические ресурсы.

Ведя такую линию внешней политики, США руководствуется тем, что мировые ресурсы ограничены, а резкое увеличение количества жителей во всем мире приводит к стремительному их исчерпанию. Как показывает статистика, в начале 21 столетия на Земле насчитывалось 6 млрд. человек, на 01.10.2016 г. - 7,3 млрд., а к концу столетия с вероятностью 95% численность населения составит от 9,5 до 13,3 млрд. человек. Граждане США составляют 5 % от всего мирового населения, при этом употребляют более 40 % мировых ресурсов. Основа их внешнеполитического курса – «сначала мы используем ваше, а потом каждый потратит остатки своего».

Такой конфликт интересов является потенциальной причиной военного столкновения, и служит стимулом для активного сопротивления экспансии Белого дома. Понимая сложившуюся ситуацию, Вашингтон заблаговременно увеличил влияние альтернативной культуры (вестернизация), в том числе разнообразные средства  публичной дипломатии культурный империализм; жесткая, мягкая и умная сила), а также нарастил военную мощь (подтверждающий факт - увеличение динамики военного потенциала страны).

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Особенности военного лидерства

СИПРИ говорит о том, что к началу этого десятилетия расходы США на военную отрасль превысили аналогичные расходы:

• КНР почти в 7 раз.
• РФ - более, чем в 10 раз.
• Индии - в 17 раз.

Это несмотря на то, что внешний долг страны в 2015 превысил 19 трлн. долларов, а в 2019-2020 может составить 20 трлн. долларов. И это учитывая, что общий размер ВВП оценивается около $17,9 трлн., а в ближайшее 10 лет долги федеральных властей, согласно прогнозам Бюджетного бюро Конгресса США, могут составить 30 трлн. долл. Не смотря на это, военный бюджет на 2016 год составлял 607 млрд. долл. А главным приоритетом Минобороны США в будущем стала сохранность и прирост технологического превосходства страны на мировой арене, которые должны осуществляться за счет активных инвестиций (177,5 млрд. долларов, что на 13% выше уровня финансирования 2015 года) в инновационные проекты.

При всем при этом, количество баз Вашингтона продолжает расти. Пора говорить о процессе прямой колонизации мира, для которой используется внедрение военного контроля, а также о том, что идеи образования «петель Анаконды» реализуются на практике. Подобная «ползучая колонизация» и усилия по дестабилизации многих регионов становятся препятствием для интеграционных процессов на всей территории Евразии.