Юрисдикция суда 

1. Понятие судебной юрисдикции
2. Способы определения судебной юрисдикции
3. Разграничение юрисдикции судебных органов

Понятие судебной юрисдикции

Под юрисдикцией суда или подсудностью понимается правовой институт, регулирующий распределение властных полномочий между судебными органами, и отделяющий их компетенцию от полномочий прочих органов власти. 

Другими словами, подсудность определяет компетенцию определенных судебных органов по рассмотрению и разрешению дел уголовных, гражданских, административных и хозяйственных. Перед тем, как браться за рассмотрение дела, судья сначала определяет, находится ли оно в его юрисдикции, т.е. подсудно ли дело данному суду. Для этого существуют правила подсудности, заключенные в положениях процессуальных кодексов.

Способы определения судебной юрисдикции

Существуют такие виды подсудности:

• Предметная (родовая);
• По связи дел;
• Территориальная.

Предметная юрисдикция позволяет отнести конкретные дела к компетенции судов, исходя из предмета спора. Например, дела о расторжении брака, взыскании алиментов или вытекающие из гражданско-правовых отношений рассматриваются мировыми судами.

Дела же, проистекающие из исков сотрудников органов внутренних дел о взыскании выплат за участие в контртеррористических операциях, невыплаченного жалования за сверхурочную работу, иски о возмещении морального ущерба реабилитированным лицам, подвергшимся незаконному уголовному преследованию, относятся к компетенции городских судов.

Дела, связанные с государственной тайной, о признании и выполнении решений иностранных судебных органов и арбитражей рассматриваются судами субъекта РФ. Определяющим фактором здесь является предмет спора и (или) субъектный состав сторон.

Территориальная юрисдикция определяет компетенцию судов одного звена, исходя из территориального признака. Законом установлено, что одни дела рассматриваются, например, по месту жительства истца, другие – ответчика, третьи – по месту нахождения спорного имущества, четвертые – по месту совершения правонарушения, пятые имеют альтернативную подсудность и т.д.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

В ряде случаев закон предусматривает возможность изменения подсудности по согласию сторон. В пределах этой статьи мы не раскрываем все аспекты территориальной подсудности, т.к. это тема для полноценной учебной работы.

Законом запрещено изменение территориальной подсудности на уровне субъекта РФ, Верховного Суда РФ, а равно правил исключительной подсудности. Договор между сторонами дела об изменении территориальной подсудности будет учитываться судом, но только если он заключен до принятия дела к производству в суде. Это соглашение должно иметь письменную форму, и быть изложено в виде отдельного документа, или войти в текст гражданско-правового (хозяйственного) соглашения (договора, контракта). 

Подсудность по связи дел в качестве критерия определяет общие для нескольких самостоятельных дел признаки, например один и тот же ответчик, и одновременно – идентичные требования к нему со стороны многочисленных истцов. Это позволяет избежать загруженности судебных органов, ускорить процесс по защите нарушенных прав, избежать противоречий при рассмотрении связанных дел и применить принцип экономии процессуальных средств. 

Разграничение юрисдикции судебных органов

В процессуально-правовой науке для разграничения юрисдикции применяются такие критерии:

• Субъектный состав спорных отношений (правовой статус сторон или третьих лиц, в интересах которых рассматривается спор). Например, если ответчиком является орган власти – дело, связанное с его полномочиями, подлежит рассмотрению в административных судах. Уголовные дела, совершенные военнослужащими, рассматриваются военными судами;
• Предметный . Это характер спорных отношений (трудовые, семейные споры, уголовные дела, дела о признании отцовства, дела о нарушениях избирательных прав граждан и т.д.);
• Прямое определение подсудности в процессуальном законе. Это исключения из общего правила подсудности, использующего предметный или субъектный критерий. Если законом прямо определяется категория дел, относящихся к компетенции конкретного суда, то стандартные правила определения подсудности здесь не работают. Это полностью соответствует принятому в правовой теории правилу о том, что при конкуренции нормы общей и специальной последняя имеет приоритет.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Проблемой критериев разграничения подсудности является то, что почти все процессуальные нормы, определяющие компетенцию судов, содержат оговорку вроде «если иное не предусмотрено законом». Ярким тому примером является ГПК РФ, где сказано, что: а) суды рассматривают все прочие дела по правилам гражданского судопроизводства, кроме тех дел, которые рассматриваются в порядке иного судопроизводства; и одновременно –  б) законом могут определяться случаи рассмотрения прочих дел по гражданско-процессуальным правилам.

Подобные законодательные формулировки наталкивают на мысль о том, что юрисдикция судов не является абсолютной величиной и имеет относительный характер. Поэтому чтобы ограничить компетенцию судов одной категории, нужно обратить внимание на границы юрисдикции других судов. Например, чтобы получить представление о том, где кончается компетенция судов гражданских, нужно знать, какие дела относятся к подведомственности судов арбитражных и административных. Это имеет свои сложности, ведь для того, чтобы досконально изучить одну процессуально-правовую отрасль, придется штудировать правила подсудности в других процессуальных отраслях. 

Поэтому для более или менее четкого понимания юрисдикции конкретного суда нужно знать, чем занимаются другие судебные органы. Значит, судебная юрисдикция не является отраслевым понятием – это межотраслевой институт, направленный не на постановку задачи, а на разграничение компетенции между судами разных звеньев, а также различных видов судопроизводства: уголовного, гражданского, административного, по делам об административных правонарушениях и арбитражного.

Разграничение же юрисдикции происходит с помощью критериев – определенных законом условий, при наличии которых дело надлежит рассматривать по конкретным процессуальным правилам в конкретных судах.