Демократура

1. Демократура: понятие
2. Демокрадура и диктабланда

Демократура: понятие

Диктабланда – это игра слов. На испанском «диктатура» имеет окончание «dura», что в переводе означает «жесткая», а «blanda» - «мягкая». Сперва таким термином обозначали недолговечный режим генерала Дамасо Беренгера в Испанском государстве, но потом политологи испанского происхождения и испанисты других государств начали с удовольствием пользоваться этим термином с целью понимания и толкования режима Франсиско Франко, особенно на поздней стадии его развития.

Изначально слово «демокрадура» было предложено писателем из Уругвая Эдуардо Галеано и оно было образовано контаминацией слов «демократия» «democracia» и «дикатура» «dictadura». Немного позже это слово было подхвачено американскими политологами Гильермо О,Донеллом и Филиппом Шмиттером, которые переосмыслили его внутреннее содержание, придав более сложный смысл (начало полагалось в совместном труде «Стадии выхода из авторитарного правления: осторожные заключения о сомнительных демократиях»).

Терминология «демократура» была введена политологом-африканистом швейцарского происхождения Максом Линижером-Гума в книге «Демократура: замаскированная диктатура, подмененная демократия», Париж, 1992 год – по всей видимости вне зависимости от терминологии «демокрадура», выдвинутой Эдуардо Галеано. В этот же период в России в 1994 году отмечалось частое применение слова «демократура» в публицистике и журналистике, которое снова было изобретено новыми авторами.

Демокрадура и диктабланда

Для Шмиттерра и О,Доннелла устройство демократии заключалось в конечной фазе развития общества, а авторитарное – начальной. Какие-либо промежуточные и нечеткие формы они видели в качестве переходных, при этом между диктатурой и демократией были выделены такие промежуточные стадии:

• Диктабланда.
• Демокрадура.

Объясняя значение терминологии, Шмиттер указывает на то, что в случаях, когда переходная периодика инициируется, навязывается верхами, предыдущие управители делают попытки защитить свои интересы посредством «прививки» авторитарных приемов вновь образующемуся режиму. В тех случаях, когда они производят либерализацию без демократизации, т.е., когда они делают уступки в некоторых отдельных правах без согласия на подотчетность гражданам, появляющийся гибридный режим получает название «диктабланда» «dictablanda». А в тех случаях, когда они производят демократизацию без либерализации, т.е., когда проходят выборы, но при условиях гаранта победы управляющей партии, исключения определенных общественных политических групп из участия в них либо же в результате лишения избранных граждан возможности подлинного управления, предлагался неологизм «демокрадура» «democradura».

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

В российской науке политики отмечается употребление в том же самом смысле терминологии «диктократия», то есть либерализация без демократизации, и «демократура», то есть демократизация без либерализации с примерами из африканской и центрально американской политики.

В государстве постсоветского времени последовательным образом пользовался для описания нынешней политической ситуации словом «демократура» политолог Георгий Сатаров: статья с этим названием, описывающая сложенный в России «тупик авторитарной модернизации», была опубликована в «Новой газете» 25 октября 2004 года. В этом же году под тем же наименованием был издан сборник статей Сатарова. В соответствии с мнением Федора Бурлацкого, «демократура не представляет собой исключительно русское явление. Она возникает и угасает во множестве государств, которые осуществляют радикальные реформы, - в Бразилии, Аргентине, Южной Корее и Тайване». В то же время, по мнению Бурлацкого, «демократура как бы созревает в самой душе россиянина по степени обретения им власти конкретно потому, что сам он внутренне не является свободным».

На Западе к реальностям России нашего временитакая терминология была применена уже канадским политологом Мишелем Рошем, опубликовавшим статью «Демократура Владимира Путина» монреальской газете «La Presse» 12.03.2004 г. Яркий международный резонанс вызвала статья шотландского журналиста Нила Ашерсона, опубликованная в журнале «London review of Books» 6.01.2005 г., в которой обсуждались вариации демократуры в государствах постсоветского пространства, перспективы перехода от демократуры к демократии в Украине. Ашерсоном было использовано английское написание democratura, указывая на заимствованный неанглийский характер слова. По итогу в 2006 году немецким журналистом Борисом Райтшусером была издана книга под названием «Демократура Путина».

По словам Нила Ашерсона, у большей части этих государств существует демократическая мебель в виде:

• Конституционных документов.
• Парламентов.
• Формальным видом существующей независимой судебной власти.
• Выборных процессий на регулярной основе.
• Гарантированных свободных волеизъявлений и собраний.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Но на практике все эти институты подвергаются манипуляциям с целью сохранить привилегии посткоммунистической элиты. В разных демократурах, например в азиатских,

манипуляции считаются бесстыжими и всеобъемлющими. В других, например, в Украине или России, фальсификация выборов и применение государственного насилия против политических вызовов обычным образом протекают под определенным прикрытием. Основная цель заключается в сохранности своей шайки у кормушки власти, но при этом нужно убедить внешний мир и народ страны в том, что политический процесс отражает желания населения, пусть даже и в грубой форме.