Иски и процессы в римском праве

1. Процессы в римском праве
2. Иски в римском праве

Процессы в римском праве

Судебный процесс в сфере частного права в римской истории постоянно испытывал существенные преобразования. В древнеримские времена существовал такой вид искового судопроизводства в римском праве, как легисакционный процесс. Со временем появился формулярный процесс («per formulas»), который был упразднен в начале IV столетия н.э. реализацией экстраординарного вида.

При легисакционном процессе обязательно было присутствие истца и ответчика, и он считался сформировавшимся видом судопроизводства в области частных спорных проблем. Данный процесс разделялся на два этапа:

• «Возведение к праву» (in jure).
• «Обращение к правосудию» (in judicio).

На первом этап участники осуществляли обращения к магистрату, реализовывавший судебный орган. Участники обязаны были присутствовать на судебном разбирательстве либо добровольно, либо явку ответчика обеспечивал истец, применяя принудительные действия. В случае, когда предмет спорной ситуации возможно было предоставить, то данный предмет в обязательном порядке предоставлялся.

Со временем при магистрате участниками спора выполнялись некоторые ритуальные мероприятия, проговаривались клятвенные слова. Стоит заметить, что процесс считался полностью формализованным, и ошибочное проговаривание слов невольно приводило к фиаско в процессе.

Выполнив требуемые ритуальные мероприятия, магистрат имел возможность свидетельствования, что спор присутствует. Магистрат обладал возможностью вызова очевидцев данного спора для того, чтобы подтвердить наличие спорной ситуации на последующих стадиях процесса.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

После чего, через определенное количество дней, в присутствии судьи, производилось начало второго этапа процесса «in judicio». После того как выступили очевидцы споров, и высказали подтверждение о присутствии тяжбы, судебный орган производил исследование всех доказательных фактов по существу, т.е. письменные свидетельства, значительные показания по тяжбе, и выносил собственное мнение. Данное мнение не имело возможности обжаловаться.

Возникновение формулярного процесса взаимосвязано с последующим социально-экономическим развитие Римского государства. Оно нуждалось большей гибкости ведения судопроизводственных дел, а также упрощенного ведения гражданского процесса.

В формулярном процессе существенно повысилась значимость преторской роли. Претор уже не являлся пассивным участником традиционных обрядовых мероприятий, осуществляемых участниками в легисакционном процессе. Возросло значение первого этапа судебного разбирательства «in jure», поскольку непосредственно на данном этапе разбирательства определялась юридическая сущность тяжбы. Данная суть нашла свое отображение в заключительном суждении, т.е. формуле претора, в которой присяжному судье предоставлялось определение, каким образом необходимо решать это судебное разбирательство.

Со временем преторы стали осуществлять формулирование новых формул исков, отстраняясь от старинных традиций и законодательных актов, при этом осуществляя руководство потребностью торгового оборота, в том числе, потребностью фиксации частных владений. Создавая новые исковые формулы, претор благодаря своим указам осуществлял помощь формированию непосредственной сути частного права.

По своему составу эта формула основывалась из ключевых составляющих «Part esformulae»:

• Наименование «nominatio». В данной части претор осуществлял назначение некоторой личности в виде посредника, т.е. судьей, для расследования иска, по сути.
• Демонстрация или формулировка «demonstratio». Осуществляется изложение дела по существу.
• Намерение «intentio». Важнейшая составляющая формулы, которая отображает юридическую природу спорной ситуации между участниками тяжбы, подлежащая решению.
• Присуждение «adiudicatio». Составляющая формулы процесса, которая обязует судью независимо регламентировать спорные правоотношения сторон.
• Осуждение «condemnatio». Судье предлагается осуществить осуждение или оправдание ответчика.

Формулярный процесс, действовавший во времена Древнего Рима, поддерживался определенное время и в промежутке правления императорами, однако незаметно со временем был заменен следующим видом процесса – экстраординарным. Теперь в роли государственного судьи являлся не выбираемый претор, а чиновник, который определялся императором. Разбирательства решаются в особенном для прошлого регламенте «extraordinem», т.е. чиновник осуществляет рассмотрение спора в целом, и определяет приговор независимо ни от кого, без предоставления его судье. Два этапа, которые раньше существовали, теперь уже исчезают. Данное рассмотрение осуществляется в одну стадию, и становиться чиновничьим процессом.

Иски в римском праве

Исковые заявления создавались в ходе формирования формулярного процесса в пределах разрабатываемых формул, которые постоянно преобразовывались. Преторские указы привносили обновленные формулы, а также преобразования в существующие формулы, а также осуществляли распространение исковых заявлений в обширном круге ситуаций.

Со временем осуществлялась выработка стандартных формул для определенных исков в некоторых группах. По персоне ответчика исковые заявления разделялись на следующие иски:

1. Вещные исковые заявления;
2. Личностные исковые заявления.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Вещные исковые заявления отправлялись на принятие права относительно к некоторым вещам, например, исковое заявление владельца о требовании от личности его вещей, у которой эта вещь находится. Отвечать по данному исковому заявлению мог каждый человек, преступивший право истца, так как нарушителем правовых норм на вещь может считаться и посторонний человек.

Личностные исковые заявления в римском праве имели обязательный характер, и применялись для того, чтобы защитить владельцев ограниченных прав использования чужой вещи от некоторых посторонних лиц, когда с их стороны наносился вред имуществу или лишь происходит опасность неприкасаемости предмета сервитута или владения.

В правовых нормах давних времен личностные исковые заявления считались методом защищенности прав в стандартных, точно обусловленных случаях, которые возможно было повстречать в быту и обычной жизнедеятельности. Например, исковая претензия «actiofinium regundorum» возникала при спорной ситуации владельцев соседствующих участков земли насчет сопредельных граничных линий между ними. Судебной задачей было разбирательство исковой претензии, и определение истинных пределов земельных участков, а также возобновление мирных отношений между спорящими сторонами.