Незаконный суд

1. Процессуальные основания признания незаконности суда
2. Незаконность состава суда в гражданском процессе
3. Незаконность состава суда в уголовном процессе

Согласно Конституции РФ, создание каких-либо чрезвычайных судов запрещено. Споры могут и должны рассматриваться только в рамках существующей системы судебных органов, на основе закона и в целях его исполнения.

У незаконности суда есть два критерия: незаконность состава или незаконность решения. Их подробное рассмотрение является целью настоящей статьи.

Процессуальные основания признания незаконности суда

Апелляционная инстанция специально учреждена для проверки решений первой судебной инстанции на законность и обоснованность. Установленное несоответствие решения этим критериям является основанием для его отмены. Каждый из указанных критериев законности можно раскрыть следующим образом.

Обоснованность – это соответствие описательной и мотивировочной части решения фактическим обстоятельствам дела, в т.ч. доказательствам, представленным сторонами, общеизвестным фактам.

Наличие обоснованности решения оценивается апелляционный инстанцией путем проверки:

• примененных норм материального права на относимость их к фактическим обстоятельствам дела;
• мотивов, которыми руководствовался суд при принятии решения, на соответствие доказательствам и общеизвестным фактам;
• обоснования признания и непризнания доказательств, доводов сторон в качестве допустимых и относимых.

Во время этой проверки суд апелляционной инстанции ставит перед собой следующие вопросы:

• Какие обстоятельства должны были быть установлены судом, принявшим решение;
• Что именно было установлено;
• Правильно был определен предмет доказывания;
• Подтверждаются ли установленные обстоятельства доказательствами;
• Все ли необходимые доказательства были представлены и рассмотрены судом;
• Соблюдались ли правила допустимости и относимости доказательств;
• Как оценил суд представленные доказательства;
• Получение каких доказательств зависело от инициативы суда;
• На законных ли основаниях суд отказал стороне в истребовании доказательств.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Как следствие, проверяемое решение признается необоснованным и подлежит отмене в случае:

• Неправильного определения доказательств и фактов, т.е. неустановления судом круга тех из них, которые имеют значение;
• Принятия в качестве доказательств спорных, неустановленных фактов, а также тех, которые были собраны с нарушением правил процессуальной относимости и допустимости;
• Несоответствия изложенных в решении выводов обстоятельствам и наличным в деле доказательствам, что явилось следствием неверной оценки доказательной базы и применения материально-правовых норм.

Незаконным решением суда признается то, которое не соответствует материально-, или процессуально-правовым нормам, подлежащим применению в данном деле.

В ГПК РФ определяются основания для признания решений незаконными, т.е. принятыми с указанными нарушениями, а также основания для их отмены. Так, решение признается незаконным, если суд:

• Не применял надлежащей правовой нормы;
• Применил норму, не относящуюся к делу, если решение основано на ней;
• Неверно истолковал значение правовой нормы;
• Дал неверную квалификацию отношениям сторон;
• Использовал норму, утратившую силу, или норму, противоречащую основному по отношению к ней закону;
• Нарушил требования процессуального закона, если это нарушение стало причиной вынесения незаконного решения.

Незаконность состава суда в гражданском процессе

Согласно ст.330 ГПК РФ решение суда считается незаконным, если оно было принято незаконным составом суда. При этом незаконность состава образуется не только при единоличном рассмотрении дела судьей, в то время как законом предписано коллегиальное рассмотрение, но также в случае, когда дело рассматривается лицом вообще не уполномоченным на отправление правосудия. Например, если приказом главы районной администрации гражданин или должностное лицо уполномочивается рассматривать споры правового характера и принимать по ним решения, то последние будут незаконными, т.к. согласно Конституции отправление правосудия осуществляют исключительно представители судебной системы, наделенные не только процессуальным, но и специальным общественным статусом.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Незаконность состава суда в уголовном процессе

Приговор, вынесенный с нарушением требований относительно состава суда, согласно п.2 ч.2 ст.381 признается незаконным. При этом незаконность состава включает также понятие принятие решения судьей (с участием судьи), подлежащим отводу.

Исходя из ст.30 УПК РФ, уголовные дела рассматриваются единолично мировыми судьями, а также судьями судов:

• Федеральных;
• Районных;
• Апелляционных.

Коллегиальное рассмотрение имеет место при рассмотрении дел:

• несколькими судьями, один из которых – федеральный;
• судом присяжных, в котором кроме председательствующего судьи насчитывается 12 заседателей;
• тремя федеральными судьями на уровне области;
• в кассационной инстанции;
• в надзорной инстанции.

Создание квазисудебных органов для отправления правосудия по уголовным делам, таких как военные и революционные трибуналы, запрещено, и принятые ими решения являются юридически ничтожными.