Политический конфликт и его развитие

1. Возникновение политического спора 
2. Периоды взаимодействия 
3. Идеологизация спора в политике 
4. Проявление агрессии в политических столкновениях 

Политический спор, который возникает в обществе, по своей природе неповторимый и уникальный по числу участников, деятельности, что разворачивают участники конфликта, а также событиям, что создают подобные ситуации. Несмотря на это, в логике столкновений можно найти общие черты и направления мыслей. Благодаря этому возможно реконструировать модель политического спора и разделить его на стадии в зависимости от степени развития.

Возникновение политического спора 

Возникновение политического спора начинается с выдвижения требований. Как правило, выдвижение требований осуществляется организованной группой. Вокруг данной группы происходит консолидация определенного слоя населения.

По этой причине, перед этапом выдвижения требований, сначала создаются группы по интересам или формируются политические партии, которые могут объединять интересы сразу нескольких групп. Политолог, который имеет немецкое происхождение, р. Дарендорф пришел к следующиму мнению: «Политические столкновения всегда направлены на артикуляцию и кристаллизацию».

Периоды взаимодействия 

Период взаимодействия подразумевает зарождение общей реакции, которая основана на выдвигаемых требованиях. Этому этапу предшествует вначале организационное оформление допустимых участников группы, после чего выдвигаются ультиматумы. Развитие событий на этапе взаимодействия возможно по трем основным сценариям. 

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Согласно первому сценарию, стороны, что принимают участие в политическом споре, приходят к кооперативному сотрудничеству. То есть стороны вместе ищут варианты решения конфликта, при котором необходимо одной или двум сторонам пойти на уступки.

Если решение конфликта было найдено общими усилиями, тогда возможно два варианта дальнейшего развития событий:

• Удовлетворение ультиматумов;
• Отказ от ультиматумов добровольно. 

События по второму сценарию будут развиваться так: требования сохраняются, но противостояние за них осуществляется в рамках нормативно разрешенных по закону политических работ. Вследствие чего противостояние перерастает в конкурентное сотрудничество. По второму сценарию события развиваются только в том случае, если руководители политической группы решаются вести работу за реализацию требований в рамках политической системы. 

Ход развития событий по третьему сценарию такой: по этому сценарию все стороны фактически отказываются от сотрудничества, в том числе кооперативного и конкурентного. Участники настаивают на собственных требованиях, аргументы, которые приводит противоположная сторона не рассматриваются серьезно. А возможности по принятию позиций, которые находятся в рамках нормативно политического порядка оцениваются как недостаточно или вообще не дающие превосходство. Развитие событий в данной ситуации, как правило, сопоставляется с мировоззрением лидеров, глав сторон, что находятся в конфликте, оценки существующей ситуации и нежеланием урегулировать ситуацию.

В конфронтационной обстановке, то есть когда стороны не могут намеренно пойти на обоюдные уступки, возникает стремительное размежевание сторон. В это время участники политических столкновений активизируют работу, которая направлена на мобилизацию личных источников, что отвечают за привлечение большого количества людей на свою сторону. Для успешного решения последней задачи одной из конфликтующей сторон необходимо проявить способности по привлечению людских масс, при этом используют ценностные и философские ориентиры. 

Согласно практическим исследованиям наибольшую эффективность имеют национально философские ориентиры. Скорее всего это связано с тем, что конфликты, развернувшиеся под национальными знаками, чаще остальных упоминаются в истории. 

Идеологизация спора в политике 

Идеологизация споров в политике помогает в размежевании жителей, а также при сплочении масс вокруг всевозможных политических групп. Руководители конфликтующих сторон могут активно внедрять в общество представления, которые утверждают, что невозможно реализовать декларируемые ценности, пока действует предыдущая политическая система.

Одна из части населения, которая сопоставляет себя с существующими системами ценностей, будет чувствовать недоверие и неприязнь к остальной части населения, что придерживается других философских взглядов и мировоззрения. Из-за этого у населения, которое ориентируется на политические группы, находящиеся в конфликте, будет складываться особенное понимание данной ситуации. 

Исходя из этого люди начинают поиск причин, по которым случаются неполадки в жизни, не внутри себя, а снаружи. То есть поиск врагов проводится снаружи в обществе. В связи с этим люди становятся агрессивными, при чем свою агрессию они проявляют очень активно. Если в такой ситуации человеку указать на «врага», который виновен во всех его бедах, тогда весь его гнев будет направлен на конкретного человека.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Подобные «подсказки» очень часто используют стороны, что принимают участие в политическом столкновении. Человек, который находится в возбужденном состоянии хорошо реагирует на внешние воздействия, в таком случае он легко поддается внушению. Это является одной из причин почему споры в политике начинают разрастаться в период, когда в стране происходят экономический кризис и обострения в остальных общественных направлениях.

Проявление агрессии в политических столкновениях 

Следующим этом в развитии политических конфликтов является агрессия. В этот период агрессия переходит в открытые действия у участников группировок, что направляются на обе стороны. 

При политических столкновениях агрессивные действия бывают двух типов:

• Шаги, которые принимаются осознанно и организованно, с определенной целью. Подобные шаги подготавливаются, планируются, проводятся в виде выступлений, которые нацелены на нанесение физического и морального вреда другой стороне конфликта, при этом может применяться оружие. Привлечение армии в политические столкновения превращает агрессивные действия в холоднокровное решение, которое рассчитано на уничтожение конкурента;
• Действия, которые принимаются необдуманно. Это является следствием спонтанного и не контролируемого гнева, вражды. К таким действиям, как правило, привлекают население, которое не контролирует личные эмоции. Из-за созданных стереотипов люди будут искать в действиях человека, который относится к другой национальности, вере и мировоззрения, своего врага.