Причины возникновения политических споров

1. Источники образования политических споров 
2. Обоснования политических столкновений
3. Теории о причинах появления политических конфликтов

Перед появлением политических споров, как правило, возникает рост социального напряжения в обществе. Подобное напряжение появляется, когда большая часть населения не довольна развитием событий или дел.

Главным понятием в политическом и общественном напряжении является неудовлетворенность. Общественная напряженность при определенных условиях может перейти в политическую или социально-политическую напряженность. 

Источники образования политических споров 

Если вспомнить мнение Тимофеевой Л. Н., то спор заключается именно в природе политического господства, что направлено на координацию, согласование всевозможных интересов населения.

Исходя из этого, можно определить следующие источники образования политических споров:

• Социальные отношения – позиция неравенства;
• Разногласия по основным политическим идеалам и ценностям;
• Идентификация народа (в зависимости от религии, социальных, политических взглядов и прочее);
• Недоработки, ошибки, отклонения в схемах политических коммуникаций;
• Общественные и психологические возможности субъектов в политическом конфликте, которые воюют за власть.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Обоснования политических столкновений

За основу политического столкновения можно взять различные кризисы, такие как:

• Упадок идентичности, что происходит принижение ценностей и эталонов, которые преобладают в политической культуре определенного общества;
• Недостача в сортировке материальных и общественных благ, которая основывается на неспособности составу власти гарантировать рост материального достатка населения;
• Упадок деятельности, который характеризуется уменьшением уровня причастности населения к процессу управления;
• Крах «проникновения», что основан на стойком желании правящей части населения реализовать личные задачи во всех возможных направлениях общественного существования;
• Коллапс легитимности, что выражается в различии между реализуемыми целями и общественными представлениями о принципах жизни.

Одной из причин возникновения политического спора Р. Гарр называл относительную депривацию. Она определяется как образ восприятия руководителем несоответствий между аспектами ценностными и возможностями. 

Под ценностными аспектами стоит понимать условия и брага для существования, на которые народ (по его мнению) имеет право претендовать. А ценностными возможностями считаются условия и блага, которые народ (опять по его же мнению) мог бы приобрести и удержать. 

Теории о причинах появления политических конфликтов

Начало в теории относительных утрат можно найти в работах Э. Дюркгейма про аномию, а также в работах П. А. Сорокина про подавленные основные инстинкты у большей части человечества. Особый вклад в развитие этой теории внесли К. Боулдинг, Г. Мид, Р. Мертон. Эти учены рассматривали теорию об относительных утратах вместе с проблемой связующих групп. 

Суть теории состоит следующем: большая часть населения выполняет принудительные поступки не потому что гонится за политическими целями, а потому что пребывает в неудовлетворенной позиции. Базисное понятие относительной утраты считается «подавленность-агрессия». Согласно мнению Р. Гарра, конструкция «подавленность-агрессия» связна с конструкцией «опасность-агрессия» дают мотивационную основу для контакта относительной утраты и резервами насилия в коллективе. 

Т. Р. Гарр считал, то неудовлетворенность является основным условием, что движет участниками коллективного насилия. Неудовлетворенность возникает при сравнении и сопоставлении уровня подавленных групп и более довольными связывающими обществами.

В подобной ситуации случайная последовательность при политическом насилии обязательно следует по таким стадиям:

• Рост неудовлетворенности;
• Политизация конкретной неудовлетворенности;
• Проявление неудовлетворенности через насильственные действия, которые ориентированы на политических руководителей и объектов. 

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Теория об относительных утратах наиболее эффективна после анализа политико-социальных конфликтов, а также при условии большого расслоения в обществе, во времена, когда разница между уровнем жизни и доходом у бедных (фрустрированных) слоев населения и богатых (референтных) очень большая, к примеру, как в современном мире. Такое положение дел и повод для «подавленности-агрессии» уже сформирована на международном уровне, то есть между богатыми и бедными странами. 

Относительные утраты, как причина для возникновения политико-социального спора актуально для нынешнего общества. Среди народа растет возмущение о неправильности разделения ресурсов для общества. Экономика страны, которая имеет большие возможности, развивается только в незначительной части общества – работает на коррумпированное чиновничество, экономическую и политическую элиту. Поэтому проблема, на то что мог бы добиться народ, и то что им предлагают сегодня, для РФ сейчас очень серьезна. 

К проблемам социального и экономического неравноправия прибавляется проблема по ограничению политических полномочий и свободы простых граждан. 

Несмотря на причины, по которым происходит ущемление главных для людей потребностей, однако если важная часть граждан страны не сможет найти свое место в данной политико-социальной конструкции общества и не сможет удовлетворить личные главные потребности в пределах политико-социальных учреждений, тогда они будут пытаться разрушить или радикально изменить данные учреждения. Подобный закрытый политический спор приводит к конфронтации общество и посвященной элиты. 

Сегодня в Российской Федерации после получения данных от социологических исследований выяснилось, что почти 80 % россиян не удовлетворены своими условиями жизни. 70 % людей при опросе российское общество оценивают, как несправедливое. В независимости от различных причин, неудовлетворенность, которая сейчас образовалась, имеет латентный характер.