Современный неолиберализм: основа, идеи, критика

1. Современный неолиберализм
2. Критика неолиберализма

Неолиберализм в экономике – это теория, которая не ставит во главу угла полное отрицание государственного регулирования экономики, но рассматривает его в концепции конкуренции и свободных рыночных отношений. И именно конкуренция рассматривается как основной двигатель прогресса.

Адама Смита считают автором теории свободных рыночных отношений, но многие исследователи считают его ещё и основоположником неолиберализма. Ведь он, по сути своей, много времени и внимания уделял интересам общества.

Современный этап развития мировой экономики можно охарактеризовать как супериндустриальный, а чаще всего его называют «информационным». Это значит, что информационные технологии помогают нам собирать, накапливать, сохранять, перемещать и использовать большие объёмы информации. Этой информацией могут быть и базы данных, которые соединяют вместе разные рынки и разные денежные системы. Идеологией современного информационного общества вполне может считаться неолиберализм. То есть минимизируется государственное регулирование рынка. В целом, неолиберализм позиционирует такие важные свои постулаты, как:

• уменьшение государственного участия в экономической сфере;
• приватизация ранее государственных предприятий;
• либерализация кредитно-денежной системы.

Естественно, что такой подход может иметь и свои негативные последствия, которые могут выражаться в:

• уменьшении объёма государственной социальной помощи и дотаций,
• более ярко выраженном разделении общества на классы, причём с уменьшением «среднего класса»,
• меньшем внимании стратегически важным областям производства, которые не всегда несут коммерческую выгоду.

Современный неолиберализм 

Приверженцы неолиберальных идей уверенны, что государство должно сосредотачивать свою деятельность в отношении экономических процессов только мягко. То есть, государство должно:

• гарантировать обороноспособность,
• гарантировать порядок в стране и содержать полицию,
• гарантировать сохранность денежных резервов,
• охранять частную собственность,
• заниматься созданием законов и следить за их исполнениями.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

В остальном, рынок будет развиваться по своим законам. Любой производитель преследует свою выгоду и потому стремится удовлетворять потребности потребителя. Смит именует решение продавцов и покупателей продавать и потреблять «невидимой рукой», которая и координирует рыночные отношения. Так, индивид, стараясь из-за своей корысти к тому, чтобы его продукт обрёл максимальную стоимость, готов перенаправлять отечественную промышленность. А в результате это приводит к тому, что годовой общественный доход увеличивается. По сути, индивид не осознаёт, что содействует пользе общества, он лишь печётся о своём благе. Но, в конечном итоге, он реально больше служит общественным интересам, чем в случае если бы специально старался что-то делать для этого целенаправленно.

Существуют некоторые принципиальные различия теории Смита и постулатов «тетчеризма» и «рейганомики». А вот с идеями Вальтера Ойкена у теории Смита много общего. Ойкен считается идеологом немецкого социального рыночного государства. Эти две концепции говорят о:

• всесторонней поддержке предпринимательству,
• стремление к улучшению уровня жизни, особенно среднего класса общества,
• стремление к всестороннему сглаживанию противоречий в социуме.

Однако даже эти постулаты приводят к мысли, что равные стартовые возможности для любых предпринимателей невозможны без вмешательства государства. Так как именно имеет возможность перераспределить часть продукта в пользу социально слабых слоёв общества.  Это даст возможность убрать конфронтацию и приведёт к социальной стабильности. Более того, именно на государство должна лечь ответственность за устранение монополизма, особенно в важнейших социальных сферах. Так же теория Смита сходна с идеями либерально настроенных экономистов, которые считают, что не только среднему классу необходимо уделять внимание. Увеличение покупной способности наибеднейших слоёв общества обязательно приведёт к росту экономики, а в глобальном масштабе – к процветанию нации.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Критика неолиберализма

Неолиберализм закладывал свою основу в эпоху глобализации и интеграции. Он рассматривал многоплановые варианты развития государства. И, конечно, многие его теории заслуживают внимания. Но, скорее всего, сам Смит недооценивал силу и влияние гигантских корпораций и крупных производителей. Уменьшение государственного регулирования рынка рассматривалась, прежде всего, для того, чтобы создать условия для более качественной конкуренции мелких предпринимателей, а не для того, чтобы подменить его «диктованием условий» крупными корпорациями или монополистами.

К сожалению, часто «то, что хочет рынок» равно тому, что хочет корпорация. Исследователь Джордж Монбиот говорит о том, что неолиберальная идеология слишков «вживила» в нас миф о так называемом self-made человеке, который может всего добиться сам, и сам виноват в своих промахах. Так, богатые убеждают себя, что такое положение – это их заслуга. Игнорируя при этом изначальные преимущества, таки как: образование, связи, наследование и т.д. А бедные начинают во всём винить себя, даже если вынуждены искать себе работу в условиях кризиса и сокращения рабочих мест. «Если нет работы, это не потому что вокруг безработица, а потому, что ты – безынициативный лентяй», - вот «идеологически правильный» постулат неолиберализма, который категорически раскритиковал Монбиот.