Ферраро-Флорентийский собор: «Хождение»

1. Что можно сказать в целом о произведениях того времени
2. Характеристика сочинения Симеона Суздальского

В свое время, Рим и Константинополь подписал акт о том, что заключена церковная уния. Данный договор (который был создан при участии русской Церкви), был обнародован на следующий день. Данные события и те обстоятельства, что были с этим связаны, смогли послужить поводом для того, чтобы составить на Руси новые литературные произведения. Все это, также в значительной мере, повлияли на то, чтобы развивать литературу в данном направлении.

Наиболее ранние тексты, которые тогда писались, и являются сегодня законченными, называются «Хождение во Флоренцию». При этом, стоит заметить, что название достаточно условное и это далеко не единственное произведение, которое посвящается данной темой. Если говорить про период написания подобных произведений, то большинство исследований сходятся к тому, что литературные источники появились в пятнадцатом веке, в сороковые годы данного столетия.

При этом же, в сороковых и пятидесятых годах, Симеоном Суздальским была составлена еще одна версия рассказа. О том, что он лично пережил в Италии. Но здесь еще нужно учитывать то, что прежние тексты произведения были переработаны, в том числе и в идеологическом плане.

Беря во внимание уже шестидесятые годы пятнадцатого века, то в это время, книжники создали другие сочинения, которые отличались обстоятельностью. Все это носило самый разный характер, позволяло погрузиться в данную тему с максимальным вниманием.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Что можно сказать в целом о произведениях того времени

Данный литературный период характеризуется следующими показателями:

• Произведения, что были здесь названы, были написаны в разное время. Они разные в плане содержания, задачам, имеют разные идейные направленности;
• В первую очередь тут фиксируется динамика впечатлений от того, что видели и слышали те, кто побывал за границей и готов был с этим поделиться;
• Еще стоит заметить, что литературные тексты сумели также отразить динамику общества и его осознания на Руси, что касается политики, идеологии и прочих сфер;
• Все эти процессы запечатлены в памятниках литературы, когда описывался «чужой» мир. Причем это делается не только через систему образов, повести, словесных деталей и прочее. Что до последней особенности текстов, то этим представляются детали аналитического внимания. 

Нет сомнений, что как раз работа Симеона Суздальского, является протяженной во временном плане. Также эта работа является переменчивой среди творческих задач. И в целом здесь отображается процесс того, русский мир относится к тому, что происходит в Италии. Это, своего рода, зеркало, которое сменяет умственный и психологический взгляд русичей на то, что им незнакомо. Благодаря всему этому, тексты автора выбирались как основа для того, чтобы излучить особенность древнерусской реакции на чужое, то есть на иностранное. Делается это все для того, чтобы получить информацию и узнать подробности на данную тему.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяОнлайн-репетиторЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Характеристика сочинения Симеона Суздальского

В том случае, если брать во внимание исключительно латинскую тему данного автора, то в его обоих версиях, данная тема сводиться к тому, что папа римский осуждается. По сути, вся деятельность папы Римского, что была связана с унией, характеризуется Симеоном в негативном ключе. Точно также как и деятельность его соратников.

Но стоит отметить следующее: все эти негативные суждения, которые рассказывают про самомнение, высокомерие, своеволие начинает формироваться не напрямую, а больше описательным характером. При этом противопоставляют положительными персонажами.

Текст также в этом отношении усиливается, подбираются определенными словами, что характеризуют персонажей лучшим образом. Автор самостоятельно выбирает персонажей, которые кажутся ему достойными внимания. При этом, внимание может быть как негативное, так и положительное. Все это отображается в работах автора, который, в свое время, посвятил им много времени и приложил должные усилия.

Кроме того, что было сказано выше, можно рассказать про это все следующим образом:

• Несмотря на то, что активно используется косвенная оценка главного организатора унии, автора в обеих версиях рассказов, является удивительно сдержанным. Нет особого пристрастия, не имеет выразительности. Все это характеризуется, когда речь заходила о Римском первом священнике;
• Если говорить о последнем, то в его авторских произведениях, он употребляет термин «папа» большое количество раз. Термин, о котором идет речь, подобен термину «голого короля». То есть, попросту нет определенных эпитетов, которые могли бы содержать характеристику персонажа. Все это выражается в отношении автора к последнему, рассказывает о его впечатлениях об этом;
• Правда бывали исключения, когда автор мог выражаться иначе. Обуславливалось это тем, что иная жанровая природа сравнивалась с главным текстом Симеона.

Данные тексты сыграли значительную роль в данном литературном направлении. Все это прошло проверку временем и даже спустя века имеют значения для читателя.

Чтобы ознакомиться детальнее с работами Симеона, может их прочесть в переводе. В таких случаях есть возможность составить собственное суждение и решить, какую ценность имеют данные источники. Полезную информацию также можно получить, взяв за основу работу критиков, исследователей, которые занимались подобным и сделали свои выводы.